Critique cinéma : Splice
| · Catégorie Cinéma Vue 13031 fois par 1985 visiteurs |
SPLICE
De quoi ça parle ?
Un couple de chercheurs en génétique va franchir les limites de l’éthique et de la légalité en combinant l’ADN de différentes espèces animales et celui d’un humain.
De cette expérience va résulter « DREN » une créature hybride dont la croissance rapide va la faire atteindre l’âge adulte en très peu de temps. Ont-ils fait le bon choix ?
Mon avis :
Déjà pour être clair, je ne m’attendais pas à ça. Après avoir vu la bande annonce je m’étais mis dans la tête que j’assisterai à un film angoissant avec un peu d’action. Je me suis bien trompé.
L’idée de départ était intéressante. Le scénario se rapproche un peu de l’œuvre de David Cronenberg, « La mouche« . Hélas Splice est loin de l’égaler.
Vincenzo Natali fidèle à ses habitudes nous livre, à l’image de cube, un film très axé sur la psychologie de ses personnages. Chacun d’eux devant faire face à ses choix et en assumer les conséquences.
La première heure du film n’est pas spécialement déplaisante mais pas passionnante non plus. Elle nous fait, par contre, profiter des très beaux effets spéciaux utilisés pour la créature. J’en profite pour mettre en avant la performance de Delphine Chaneac, la petite Française du film, qui assure vraiment dans le rôle de DREN.
Arrive ensuite la dernière heure. Et là, franchement, ça part dans le n’importe quoi. Dur de ne pas spoiler mais la scène de sexe c’est tout simplement pas possible quoi !!!
Les amis à qui j’avais proposé de venir voir ce film (désolé …) ont pris un fou rire tellement c’était grotesque. Et jusqu’à la fin, c’est de la même trempe …














helran dit,
14 juillet, 2010 @ 20:18 helran(Citer)
J’ai vu que beaucoup de gens étaient choqué par la seconde partie de film. Mais si justement le réalisateur voulait soulever un « tabou » et un questionnement autour de l’inceste. Et justement au moins il le fait sans « sous entendu » et c’est clairement explicite.
Lezard38 dit,
14 juillet, 2010 @ 20:30 Lezard38(Citer)
@helran: Bon je n’ai pas été « choqué » par cette scène mais j’avoue ne pas en voir vraiment l’intérêt. Et encore plus pour celle du viol.
Peut être n’ai je pas compris la pensée profonde du réalisateur mais pour moi ces deux passages dépassent la notion d’inceste.
C’est vrai que j’ai du mal à comprendre le message que Natali veut faire passer.
helran dit,
14 juillet, 2010 @ 20:47 helran(Citer)
Je faisait un peu l’avocat du diable dans mon commentaire précédemment. J’ai trouvé le film pas complétement nul mais différent. Après c’est vrai que le thème de l’inceste+viol en plus du thème de l’éthique ca fait trop lourd en un seul film. Du coup les deux thèmes majeurs du film sont « survolés ». Après l’idée profonde du réalisateur je ne l’a connais pas non plus, j’essaye d’imaginer ce qu’il a voulu dire ou faire poser comme question/message.
helranSur son blog : [type] ..Accès Internet – différence entre France et Finlande
helranSur son blog : [type] ..Accès Internet – différence entre France et Finlande
Greg dit,
15 juillet, 2010 @ 11:31 Greg(Citer)
Je n’avais pas entendu parler de ce film.. faut dire que je ne suis pas trop (du verbe suivre
) l’actualité cinématographique..
donc je suis bien content de pouvoir compter sur tes analyses !
Et du coup bah tu m’évites d’aller perdre mon temps :)
Merci !!
:)
carlton dit,
16 juillet, 2010 @ 12:45 carlton(Citer)
Il est vrai que je suis allé voir ce film pour 2 raisons : le réalisateur Vincenzo Natali est l’un de mes préféré (Cube est juste énorme encore à ce jour pour moi) et aussi parce que mon cousin et meilleur ami me l’a conseillé et que nous avons les mêmes goûts a peu près….
Et bien on peut dire que c’est toujours le cas (pour les gouts)
Hormis quelques effets spéciaux de bonne facture, le scénario sombre dans le drame psychologique (ce qui peut être bien) mais avec des choses pas crédibles du tout genre la créature ne s’échappe jamais de la grange délabrée.
Il faut signaler que le postulat de départ est tellement avancé que cela évite de se poser des questions au cas où quelques spectateurs auraient eu un cerveau.
En clair cela reste pour moi le pire film de Natali même si ce n’est pas le navet de l’année.
Lezard38 dit,
16 juillet, 2010 @ 15:15 Lezard38(Citer)
@helran: C’est bien d’avoir différent points de vue sur un sujet. Je pense que chacun interprète différemment.
@Greg: Content de pouvoir t’être utile ^^
@carlton: En effet on est d’accord comme bien souvent. Une grosse déception quand même ce film …